Este nuevo informe de estudio evalúa el rendimiento de LoRa-FHSS frente a LoRa clásico y mioty mediante exhaustivas revisiones bibliográficas. LoRa-FHSS, similar a mioty, utiliza saltos de frecuencia y corrección de errores, pero difiere totalmente de LoRa clásico en su capa física. Los transceptores LoRa clásicos no pueden descodificar LoRa-FHSS, que se basa en un enfoque de radio definido por software, por lo que sólo es adecuado para el enlace ascendente debido a su elevada complejidad de descodificación.
LoRa FH-SS resuelve el problema que tiene LoRa con la capacidad de la red, haciendo que LoRa FH-SS sea 100 veces mejor. Pero tiene un alto precio:
- El consumo de energía es un 40% superior al de LoRa SF12 (¡lo que hace que consuma 6 veces más energía que mioty!).
- La sensibilidad disminuye 3 dB en comparación con LoRa SF12 (lo que reduce el alcance).
- El tiempo de transmisión y en el aire aumenta (lo que limita el número de mensajes que se pueden enviar dentro de las limitaciones del ciclo de trabajo).
- Las ráfagas de cabecera no son robustas, lo que hace que LoRa FH-SS sea vulnerable al ruido, especialmente a las señales LoRa clásicas (¡LoRa perturbará los mensajes LoRa FH-SS!)
Acceda al informe del estudio para descubrir los puntos fuertes objetivos de mioty y optimizar su comprensión de las posibilidades de LPWAN.
(mioty alliance)
