Comparación de LoRa Wireless con otras tecnologías en aplicaciones IoT

  • 214
Comparación de LoRa Wireless con otras tecnologías en aplicaciones IoT
Tamaño letra:

La tecnología inalámbrica LoRa y Wi-Fi tienen características y antecedentes diferentes. Pero la buena noticia es que cuando se combinan, se complementan. A finales de la década de 1990, Wi-Fi apareció como estándar de comunicación. LoRaWAN es la tecnología más reciente que apareció en escena en 2015. 

LoRaWAN es mejor para despliegues industriales y de IoT. La tecnología inalámbrica Wi-Fi es la mejor para enviar grandes cantidades de datos a alta velocidad. Además, solo es adecuada para alcances cortos. LoRaWAN solo puede enviar bits de datos, pero es capaz de enviar datos a varios kilómetros.

Tecnologías inalámbricas LoRa vs. LoRaWAN

La gente suele mezclar estos dos términos, pero no son lo mismo. La alianza LoRa apoya LoRa, y es una capa de red estándar abierta. La tecnología inalámbrica LoRa es eficaz para la comunicación de largo alcance y bajo consumo. 

LoRaWAN es una buena opción para las zonas urbanas y los dispositivos IoT pueden utilizar esta tecnología para transferir datos a la nube. 

Tecnologías inalámbricas Wi-Fi frente a LoRaWAN

Si desea diferenciar entre las diferentes tecnologías, es importante comprender los conceptos básicos. Principalmente, las redes varían en términos de ancho de banda, consumo de energía y alcance. En términos de ancho de banda, Wi-Fi es superior a LoRaWAN. Pero no es de largo alcance. Además, su batería dura poco.

LoRa es ideal para dispositivos IoT dispersos por su largo alcance y sus bajos requisitos de energía. Pero el inconveniente de LoRa es que no puede enviar archivos grandes.

Tecnologías inalámbricas Bluetooth frente a LoRaWAN

Ambas tecnologías pueden utilizarse juntas. Bluetooth consume más energía que LoRa, pero en general no consume mucha energía. Bluetooth es la mejor opción para corto alcance y proximidad. Pero LoRaWAN puede cubrir una gran distancia y es una solución de bajo consumo.

Tecnologías 5G frente a LoRaWAN

5G permite enviar datos más rápido que LoRaWAN. Pero montar infraestructuras para 5G requiere mucho dinero y tiempo. En cambio, con LoRaWAN se pueden enviar pequeños paquetes de datos a largas distancias. 

Tecnologías inalámbricas LTE-M frente a LoRaWAN

LTE-M es una red celular. La duración de su batería la deja atrás, pero es una opción excelente cuando se trata de caudal de datos. Su despliegue es complejo, pero LoRaWAN es fácil de desplegar. Y lo que es más importante, LoRaWAN es ideal para dispositivos IoT debido a su excelente duración de la batería. 

NB-IoT frente a LoRaWAN

LoRaWAN consume menos energía que NB-IoT. Además, la duración de la batería de los dispositivos LoRaWAN es superior a la de NB-IoT. Pero si comparamos el rendimiento de datos, es mejor en NB-IoT.

La seguridad de los datos diferencia a estas dos tecnologías. NB-IoT tiene un cifrado de datos seguro. Por eso es más segura que LoRaWAN.

Aplicaciones comunes de LoRaWAN

LoRaWAN es compatible con aplicaciones IoT. Algunas de las aplicaciones más comunes de LoRaWAN son:
- Ciudades Inteligentes
- Sanidad Inteligente
- Agricultura Inteligente
- Medio ambiente inteligente

Además tiene muchas otras aplicaciones de la vida cotidiana, como la gestión de aparcamientos, el seguimiento por GPS, la supervisión del tráfico y el control de la contaminación atmosférica.

Hemos comprobado que LoRaWAN tiene unas aplicaciones fantásticas en la vida cotidiana. Por lo tanto, para los servicios de diseño de LoRa, puede ponerse en contacto con Arshon Technology. Tenemos una excelente experiencia en campos de alta tecnología. (Arshon Technology)

Noticias relacionadas
Imagen: Arshon Technology

Cómo puede ayudar el IoT por satélite a prepararse para las catástrofes naturales

Te invitamos a leer nuestros artículos más relevantes sobre el Internet de las Cosas en español y a suscribirte al boletín para recibirlo directamente en tu buzón.